关于黄亭子——我的博客史

11122007199_convert_20100125150912.jpg

(这棵黄树下,就是黄亭子)
黄亭子(一世):遗址请点击这里(已被微软公司于2005年11月删除,尸骨无存)
黄亭子(二世):遗址请点击这里(已被天涯社区于2010年1月屏蔽,仅后台可看)
黄亭子(三世):现址请点击这里(已被GFW于2010年3月13日屏蔽,仅墙外可看)
黄亭子(四世):现址请点击这里

继续阅读

旧梦补遗录之一:我的老师们

老头儿的《蹉跎坡旧梦》已经快杀青了,马上就要写到我们兄弟姐妹五个,嘱每人写篇回忆录,这个照例要列入文债,但现在已经到了拖无可拖的地步,惭愧惭愧,先从这个假期开始补遗吧。这篇先把教师节发的几条推特整合进来,从老师写起。

继续阅读

A Letter to the European People

继续阅读

周永康与周本顺

石按:下面这几篇,源自陈有西的有西学术网,内容可真是可圈可点:

周永康说:要坚持从我国国情出发、勤俭办事业,加快建立政法基础设施国家建设标准体系,研究制定政法基础设施建设投资保障的意见,同时,中央和地方要共同努力,妥善化解政法基础设施建设历史形成的拖欠债务,维护司法公信力,维护党和政府形象。

周本顺说:六个“始终坚持”,即始终坚持三权统一,不搞三权分立;始终坚持执法为民,不搞司法至上;始终坚持依法治国,不搞法律万能;始终坚持公平正义,不搞西方的形式平等;始终坚持三个效果(法律、社会、政治效果)的统一,不只坚持法律效果;始终坚持实践标准,不坚持西方的双重标准。

书记多少还说些旨在维护形象的场面话,秘书长就完完全全地不要脸地搞倒行逆施了。

继续阅读

衡山路扯淡:关于世博

晚上和几个美国朋友衡山路喝茶,聊及世博、上海及当前局势,扯了几句淡,备录如下:

继续阅读

张千帆:为什么改革会越改越糟

石按:为什么改革会越改越糟?6年前的某天,在长安街边的三味书屋里,吾友杨支柱君在一次演讲里就专门谈到到这个问题,当时的看法是,改革应当停下来。现在,张千帆在这篇财经网博客里又说的非常透彻了。我们对抗的是制度,也是集团,是个体的有七情六欲的人。

继续阅读

赵敏的动人之处

这几天枕边书是倚天,又想起了写赵敏这篇,这是目力所及写赵姑娘最动人的一篇。
本文来源于天涯 作者的ID叫素衣朱颜,转来此地已获她授权。素衣朱颜身在海外。如此文字,想必也定是一秀外慧中之人。

继续阅读

何物中宣部?——关于芙蓉姐姐的回忆

石按:下面是今天发的几条芙蓉推,聊供一笑。

1、2005年的初夏,我所在的CCTV某栏目同事刚做完她的采访,旋即接到中宣部禁令,片子无法播出。此后半月和芙蓉姐姐在一个饭局上相遇,伊问之,我以实情告之。伊大怒,说,中宣部这么坏啊,等我这段租好房子腾出时间来了,我要踏平中宣部!这是我至今对此姝另眼看之的原因之一。

继续阅读

父亲的三句唠叨 

石扉客案:以下这篇,刊于2010年5月时代周报,见报题为《我的幸运与罗炼们的不幸》。

父亲的三句唠叨

我家五姐弟,都是60年代末到70年代初出生,除大姐外,其他三个姐姐和哥哥,都在80年代先后考上了大学。我忝居老五,90年代初期考上大学,也是家族里这一代最后一个大学生。在整个80年代到90年代初期,我家在当地小有名气,这是一个重要原因。

继续阅读

“他们因为太爱这个国家,所以不得不离开”

石按:此访谈全文约一万字,在删去第三部分“文学与政治”约四千字后,其余部分刊于2010年5月18日《南都周刊》。以下系访谈完整版,首发于本博,文责一概由作者本人承担,与供职单位无涉。和前篇《毕竟是政客》一样,正文里面的**是系统自动生成的,各位要么转走内容,要么直接看,记得别把链接贴到外面去,抱歉。

继续阅读

毕竟是政客

石按:这篇各位要么转走内容,要么直接看,记得别把链接贴到外面去,否则这个刚还魂的博客永无生还可能了。另,正文里面的**是系统自动生成的,抱歉。

继续阅读

两类小概率事件

石按:这是在2002年一篇老帖子基础上改就的,给这个月的南都周刊专栏交差了。

继续阅读

鸿忠抢笔:两场24小时微博传播战

石按:本文系3月9日初稿基础上的补充修订本,4月底全文刊于南方传媒研究,见报版链接系:http://media.nfdaily.cn/cmyj/23/06/content/2010-04/27/content_11446467.htm

继续阅读

玉树地震十五条

石按:以下十五条微博,发于玉树地震第一日,基本视角是汶川地震的个人经验与体察。现在看来,基本还算靠谱,唯独忽略了玉树地震僧侣救援的因素。僧侣和宗教,是玉树地震异于汶川地震最大的地方,也成为市场化媒体最为关注的地方,赶赴玉树灾区的敝刊记者陈鸣亦有《僧侣下危山》一文。或可说,媒体对玉树地震中僧侣元素的大规模报道,是媒体将报道拓展到传统的宗教领域报道禁区的一次尝试。尔后李一事件,则使得该领域的报道禁忌基本被突破。这是继群体性事件报道禁区被打破后,大陆市场化媒体这几年来对抗管制的一个显著进展。

继续阅读

关于传播想象力(一)

石按:吾国之命运,决于未来十年;未来十年间走向,决于各方力量博弈;博弈结果,决于传播;传播成败,决于想象力。以下9条推特,乃近日关于传播想象力的札记,录此备存。

继续阅读

传统媒体的未来


石按:亚洲协会2010年度年会这两天在费城开,中午和前来参会的一位弟兄扯了下。基本看法是,未来十年的中国走向,各种能量累积与激化,各方势力渐次登场,最终所表现出来的,都将是一场惨烈的传播战。下面几则围脖,是关于媒体未来走向的乱扯。

继续阅读

金浩茶油

金浩茶油

石按:下面这篇,是关于金浩茶油事件发的围脖整理,昨日接受江苏卫视采访时,主要说的也是下面这几条。另推荐我师弟林楚方的一篇《不能给金浩茶油任何生机》:http://blog.ifeng.com/article/7462805.html

继续阅读

围脖十三条,关于郭德纲

石按:以下十三条围脖的织成时间,系郭德纲发表《不给你吃药》的博文前后,北京警方行政拘留肇事方之前。

继续阅读

十年“假记者”

浙江遂昌警方通缉记者事件里里,有人爆出被通缉的经观记者仇子明是没有署发记者证的“假记者”;郭德纲徒弟殴打记者事件里,又有人爆出被打的北京台记者周广甫也是没署发记者证的“假记者”。

最新的消息来自上周的吉林桦甸,两个去采访洪灾的外省媒体记者,被当地宣传部门和警方扣留审查了一番,宣称其中一位记者的记者证过期了,于是“假记者”被护送出境。

以上这三件事情里,火眼金睛揪出“假记者”的,分别是媒体副总编、律师、宣传部长。这三位判定真假记者的依据,则是新闻出版总署的新闻记者证网上查询中心。OK,这当然没问题。

问题是,照这个标准来,这种“假记者”实在是数量太多了,抓不胜抓!

好吧,我先自首。不要等到被人揪出来,要诚实,要八荣八耻。

我也是“假记者”。

继续阅读

记者如何说谎


8年前的一个冬天,我和同事在湖南平江县的一个偏僻小镇上拍摄地下六合彩。每周二/四/六晚8点是地下六合彩开码”的时候,也是这个小镇上“买码”人群集体狂欢的时候。

为了拍摄“开码”时的盛况,我们在小镇最热闹的十字街头找了一家两层小饭店,一边吃晚饭一边把机器悄悄架到二楼窗帘后,寻找调试的最佳隐蔽拍摄角度。 饭店老板好奇地问我们在作甚,我没法解释,顺势把他拉到一边,语气低沉地在他耳边说,我们是国家情报机关,在这里拍摄特务活动。你必须保密。老头儿一愣,连连点头,悄没声地闪开了。这个看上去有点龌龊的小伎俩,灵感来自80年代张艺谋的一次拍摄花絮回忆。

当日晚间,我们再来到这个地方,在事先观察好的隐蔽处架起机器,静静等待着“开码”那一刻的到来。时间到了,很奇怪,仿佛笑傲江湖里那个魔教设伏的十八里铺,往日此时必定会沸腾的街道,此刻却死一般的寂静。我们白白潜伏了两个小时,垂头丧气的回到旅店。

继续阅读

铲除专制,光靠写写文章肯定不行


石按:这次访谈全文12000字,将于近日整理出来刊于本博。以下内容共五千余字,经受访者本人审定,已刊于2010年8月南都周刊,见报链接见:http://www.nbweekly.com/Print/Article/11002_0.shtml,见报标题为《台湾转型,媒体没有缺席》。

杨伟中,1971年生人,曾任台湾自主劳工联盟执行长,关注全球化资讯中心召集人,台湾新新闻周刊采访主任,现任旺报主笔,台湾新闻记者协会会长。

这是台湾社会的一个“神人”。他出身国民党正统家庭,又深受左翼思潮影响,参加过著名的野百合运动,甚至为反对教育商业化参与街头抗争被当场拘捕,;他至今仍然是高中文凭,却两度考入台湾最牛的台大又两度肄业;他没做过一天记者,却空降台湾两份大报担任主笔,更在4个月前接任台湾记协主席。

今天,且听他以一个资深媒体人身份,和我们细数台湾媒体的抗争历史,海峡两岸的转型比照。

继续阅读

归来

这个博客貌似可以打开了,有点奇怪,又有点高兴。先贴几篇旧作过来吧。

新闻人需要双重去魅(2010)

石按:以下这篇,发于本期南都周刊,和上一篇关于伍皓的一样,看来也是等着挨板砖的。

艾神和推神纽约会谈时说的那句话,到现在还在深深刺激着我。艾神说:有了推特,我们要问,还要记者干嘛?

必须承认,艾神完全有资格说出这样的话来。因为当下中国没有一个记者能跟得上他制造或者切入公共事件的速度、力度与持久度。我们有的是报纸杂志网站等平台,而他所凭籍的,不过是一部手机而已!

在会谈现场坐在第一排的我,感受到了艾说这句话时从主席台上辐射出来的得意。感受更多的,却是伴随新技术而来的传播革命的巨大威力。对艾神这样的超级顽主来说,这也许只是一套超级好玩的刀法。对我们这些卖稿为生的新闻民工来说,这实在是一件越想越不寒而栗的事情。

继续阅读

关于伍皓

石按:以下是今日在推特和围脖发的几条内容,果然招来板砖无数。按说,聪明人即使不屑去左右抱团,这时也应该保持沉默的。我看来是真的不聪明,永远是那只两间余下来的一卒,荷戟独彷徨。

1、尽管知道这是个立场重于是非的时代,我忍不住也要说句得罪一大批人的话:围脖和推特上追打伍皓的哥们,可以适可而止了。除了谷歌事件他表现很傻逼外,没看出其他事上伍皓有何了不得的恶行。总不能老揪住人家20年前一份信不放吧?赵紫阳也还有镇反打右时的极左表现呢。

2、伍皓的特点是爱作秀,喜投机,历史也不够纯洁,像谷歌这种重大事件上脑子间或进水或者主动掺水,这些我都承认。苦口婆心地说句:难得有这么好骂、骂了也没啥事的宣传部长,我们为啥不留着慢慢享用,非得一下就宰了呢?搞得部长们个个都跟丁关根似地,好玩儿吗?

3、凭良心讲,如果全国的宣传部长都能跟伍皓这帮作秀和热衷网络,媒体环境肯定会比现在好不少,至少我作为媒体人一员是乐见其成的。最怕的就是那种从来不作秀只动手抢笔下禁令的部长省长们。

4、一些朋友乐于跟着追打伍皓,也许是想借此表达对权势的憎恨,对谎言和言论管制的势不两立。这种心情我当然理解,问题是任何时候都不能立场重于是非。现在的情况是,伍皓所遭受到的攻击与谩骂,已经远超过了他可能的投机与糊涂。所以,我的看法是可以适可而止了,腾出精力来做点其他事儿。

5、当然了,你若要无休无止的追打伍皓,这是你的自由,谁也阻挡不了你。这既能赢得围观者轰天价似的喝彩,也能满足自己的意淫快感,更安全得很,没任何风险。何乐而不为呢?

6、这种追杀伍皓的热火朝天的的网络情绪里,除了合群的自大,最让我警惕的是某种完全不容异见的仇恨。比如一位好友就非常反对市场化媒体里出现有关伍皓的肯定性报道,甚至要以拒绝为其供稿来抗议。我只能说这种风格,比伍皓要更像戈培尔。

7、@胡泳:哈哈,我就因为在南都撰文赞扬伍皓而受到你我都认识的一位好友的指责。
@石扉客:现在最大的问题就是这里,立场永远重于是非。即使像我这种独来独往没啥派别的人,对伍皓这个也是鼓足了勇气,才敢说这些不同声音。

8、官媒如何报伍皓,体制内如何看待伍皓,和我们该如何看待伍皓以及如何尽量公允客观的看待一个人,是两回事。不能因为官媒做得不好,我们就跟着可以跟着降低标准,最后大家乱骂一气完事儿。这种简单的道理,可惜很多大名鼎鼎的人都不能领会。

9、敬告那些把我划入南方报系阵营里按统一口径发言的人,在红中事件里,我还曾载围脖上支持过新快报批评过南都,因此也可把我划入羊晚阵营;在3年前,我还在著名的CCTV做过4年电工,因此更可考虑把我划入中宣部阵营……

10、再次澄清两点:伍皓一事上,我批评的对象,主要是我围脖和推特上的关注圈里的几百号人,基本是媒体圈内外的活跃用户,即我在《一场24小时公民动员战》里所提到的意见引领人士,这是一。我批评的内容,主要是觉得除了现在谷歌问题的不同看法,与20年前那封信带来的历史问题,伍皓并无大恶,追打伍皓应该适可而止了,可以腾出精力来做其他事儿,这是二。

谷歌总部献花记(阳淼)

石按:下面这篇系吾友阳淼(花落去)所作,视为网络社运在谷歌撤出中国事件中的一个小实践。

3月23日北京谷歌总部献歌侧记

by 花落去(@gonewater),可随意转帖。转帖时必须带有下面的声明。

声明:3月23日至北京谷歌公司办公楼进行的献花、送别活动,纯系个体行为;自始至终,没有任何组织、机构、个人在其中发挥过引导性作用。

美国当地时间3月22日,谷歌中国首页指向香港google。其官方博客承认,这是执行1月“退出中国”计划的开始。
Google之伟大,之勇气,无需多说。22日也是我的生日,他们用对信息暴政说“不”的举动,让这个生日更加难忘。于公于私,去献上一束花,送别最后一程,都应该。
经过1月的“退出声明”预热,怎样向谷歌中国表达感情,推友们都已熟门熟路。借由一次次的献花、撰文、传播,“在现场表达意见”的方法已经越来越成熟。3月23日晚间,北京谷歌总部的送别活动,有几点新意、经验,可供了解和参考。

一、个人行动,推特发声 、


北京推友对谷歌的两次献花,都是出自个人意愿,无组织,有行动。推特作为一个传播平台,其作用与foursquare类似,预告“我会去某地”,如此而已。大家在谷歌楼下碰头了,就点头示意一下,献上花,合个影,出现本身就是表态。1月份的第一次献花,大体走的就是这个路子。
3月23日这次,起始阶段也是这个过程,推友@pinerpiner、@Jason5ng32、@secretaryzhang分别在twitter上说,晚上要去献花,有推友附上详细路线图和位置。这是“我要去”,而不是“跟我去”“给我去”,其风险程度可大幅度降低,相应地,也降低了新人参与表达的门槛。

二、表达多样,方式翻新



喜欢Google的人信息获取能力强,表达方式相应地比较多样。在谷歌总部名牌上,有人摆放了杯具,有人放了一瓶酱油,推友@MrBigflowercat 写了标语“In Google We Trust”(美元名言的变体),当然更多的是鲜花。
这次的突破在于,推友 @kielboat 博士建议,现场需要的不仅是鲜花,还应该有喷漆和马克笔。结果真有推友拿出几支白板笔来,让@maoz感叹他是不是属机器猫的。我写了”来得错误,去得潇洒“八个字,后来又有人写了“多难兴邦”、“NO EVIL”等字体。现场能够即兴创作,加强了活动的互动性和即时性。

三、欢乐放松,解构恐惧

在去年冬天的某次“法庭外旁听”中,我们曾经搞出了不少花样,比如“群访安替”“推友观光”等名目,@kielboat发推说,现场成为欢乐的海洋。我觉得,这类活动,“欢乐”是一个很重要的因素。因为有些人不想看到我们表态,不想看到我们聚集,害怕我们在这种场合发声;他们的武器是使用恐惧来威慑(但不敢轻易动用武力),对抗这种武器的方法就是放松的心态和欢乐的气氛。这可以让参与者心态平和,也让对方抓不到任何把柄。
3月23日的围观谷歌活动中,大家致敬之后似乎无事可干,国人又比较内敛,这种“去中心化”的活动比较容易出现小圈子聊天和冷场。正好上周本人刚刚组织完另一场生日会,形式与此类似,又想起香港高铁案时,场外众人齐唱“海阔天空”的情景,于是提议大家来个现场合唱。
只是我们的音乐基础教育的确很一般,所以选了比较多人会唱的国际歌,大家也都很热心参与。就这样,唱到最后也忘词了……于是换一首团结就是力量,因为其中有“让一切不民主的制度死亡”一句应景词。

四、底线明确,减少对抗


这类活动很重要的一点就是要明确底线。成功到了现场,献了花,见到了同道,这就是基本底线,这是我的自由,不受干涉。至于一些模糊的边界,则可以有技巧地突破。例如聚集如果被默许,则可以游戏、唱歌等平和方式做进一步的沟通和凝聚。若遭到干涉,则在理性交涉、适当让步的基础上,换得另外的权益。
例如323当日,保安不许在标牌上点蜡烛,以安全为由。在一位推友进行适当争取后,大家不为己甚,让保安熄灭了蜡烛(据不锈钢老鼠 @liudimouse后来回忆,有个搞笑的细节:推友说,刚才你们领导已经答应了,只要蜡烛的火焰罩起来就能点;一保安答:领导答应了怎么了?CCTV那次领导还答应了,不一样烧起来了?Google就是Google,办公楼的保安都这么强悍)。
后来警察来要求大家离开,也并未引发激烈冲突。因为警察人也不少,而且推友们也聚集了很久;如果警察说周围办公楼有人报警,拉到派出所去盘问一晚,对一些新参加的推友来说,也是个压力和阴影。这时候最微妙的是便衣。很多推友都提到这一点,现场有很多平头、穿皮夹克、目光不与人交流的人,基本可确定是便衣。在熄灭烛火和警察清场事,他们都故意大叫大嚷,“保安叫你熄你就熄”“走了走了,差不多行了”等等。便衣的这种煽动、激化气氛的作用,应作出更多防范。与之相比,履行职责的保安和身穿制服的警察,限制较多,是明面上的交流,倒不显得那么可恨了。

五、掌握工具,灵活运用

整个围观活动的高潮——“草泥马之歌”的合唱,来自于几个女孩子的灵机一动。@ripleyyu觉得前面的合唱意犹未尽,建议再合唱草泥马之歌。@maoz的手机是黑莓,是在场手机中兼具上网和沟通能力的手机(Jason5ng32的iPhone没蓝牙,短信功能也没黑莓方便)。她上网找到了歌词,以短信形式发给我,再由我发给会唱的推友,几分钟内歌词散发完毕。
在警察清场时,推友们配合地离开场地,让对方抓不到把柄;一退必有一进,在离开的过程中,我起头唱起了“草泥马之歌”,一些推友加入合唱,现场气氛达到高潮。整个歌唱下来语调铿锵,琅琅上口,效果极为搞笑,解构了清场带来的紧张和失望情绪。

谷歌离去了,生活还要继续。以理性、平和但坚定的态度和方式表达意见,一点点争取自己的自由和权益,在放松的心态中保持小步前行,应该是这次成功围观谷歌的宝贵经验。

附:323当天的推特轨迹,可以用标签 #323candlelight 追踪;草泥马之歌合唱音频链接 http://twaud.io/5cy ,由@glif 录制,@gonewater 加工上传。

延伸阅读:@Jason5ng32的“可能吧”对此事的记录 http://www.kenengba.com/post/2836.html

当微博遇到了推特

上周一在纽约熬了一宿,做了这篇稿子,《当微博遇到推特》


教训有二,一是以后碰到此类型的会谈,需有更充分的准备。二是如无必要,决不在纽约住宿。

这是见报版,原稿在下面,被删了1000字左右。

继续阅读

李鸿忠事件观察之(11):继续滚雪球

鸿忠抢笔,今日可看动态是三点:

一是湖北省委书记罗清泉在人民网地方领导留言版发了封《给网友的公开信》。前几天还在和长平老师说,在官场逻辑里,鸿忠抢笔事件中的罗书记是个非常尴尬的角色。他很难找到恰当的角度,做出能在各方都交代得过去的表态,说啥也不合适,只能啥也别说了。可是啥也不说,看上去就更傻。

你看风头正劲的薄书记,记者会上的“赵忠祥”语态,以及被台媒突袭后的稍显失态,被鸿忠抢笔一衬托,都无足为患,甚而留下直面媒体的美名了。更别说隔壁春贤书记的迷人微笑,相形之下简直是一场完美的公关秀。

官场风向,一枝一叶都堪玩味。开个玩笑,如果罗李位置互换,惹这个篓子的是罗,李的心态应该就非常好揣摩。

这封不长的公开信,可视作这个尴尬书记事后做出的弥补性公关措施。但我觉得效果可能会很一般,聊胜于无吧。理由是,该信一是时机不好,二是照旧回避实质问题,三是依旧是一套堪称陈旧的体制内语言。

二是截至北京时间2010年3月18日9:38 ,参与《新闻界及社会各界致全国人大的公开信》联署人数已达1038人(以收邮时间为准,此名单不包括此前版本中因各种原因退出联署的签名者)。还是那句话,不懈怠,不气馁,慢慢滚雪球。

三是时代周报本周刊发的一组专题《知名新闻人谈尊严》,这组稿子做得相当不易,在口径已然收紧的情况下,凑齐老中青三代新闻人,就此事再次委婉发声。鄙人不才,在其中滥竽充数,也写了一小段文字,权且作为今日博文之结尾:

“所谓职业尊严,不是谁给的,只能是自己争来的;也不是一蹴而就的,只能是时间累积而成的。我总在想,既然这个行业饿不死,也发不了大财,就没必要贪恋那三瓜两枣;既然是做稿,又不是做官,就没必要去攀附什么,也无所谓畏惧什么。无论外部环境如何变迁,体制如何裂变,阵营如何分化,守住这个行业里凝聚最基本共识的价值观,在此基础上,新闻同道们同气相求,同声相应,不依附,不畏惧,不贪婪,一篇接一篇稿子做下去,一直做到老去。我想,等到中国这批既有清晰理念又不故步自封,既有入世情怀又能相对独立的新闻民工成了老战士,所谓行业共同体和职业声誉,就该慢慢起来了。

当然,你若觉得累了,倦了,烦了,就撤。这又不是黑社会,既不需要投名状,也不需要一条道走到黑。天下大了,干点什么不行呢,要饿死一个心智正常的人还是蛮难的。”

李鸿忠事件观察之(10):二次夺笔

今日动手修改本博置顶博文《关于黄亭子——我的博客史》,这个博客,从2010年年初天涯黄亭子被关闭挪到此地后,基本保持着每日1000左右的点击率,到鸿忠抢笔时达到高潮,最高潮点击率是14500,到被GFW屏蔽后,点击率回落到每日100左右。

这个数据对比,再次证明了墙内传播的重要性,同时也说明节奏和控制的重要,不仅限于做爱——尽量延缓一个墙内博客变成墙外博客的时间,同样是个很有技术含量的过程。

刚看到本博所在网站FC2.COM发的故障通告,估计是我连累他们了,看到这则通告下面众多“不明真相”的博客用户的愤怒留言,我真是甚为抱歉。

3月13日,这个日子很好记,恰好是7年前21世纪环球报道被停刊的日子。这也是一种传统,被删除被封杀被禁言的传统。

回到鸿忠抢笔事件,目前的情况是这样,一方面是这种屏蔽和删除的技术手段,一方面是媒体和记者同时被要求禁言。两者都是传统管控手段,都不新鲜,但放在鸿忠抢笔这个大背景下,无法不让人产生双重的愤怒与悲凉。正如中山大学郭巍青教授所言,封锁和删除以及所有对鸿忠抢笔的言论控制,其实是对媒体人乃至公众的第二次抢夺录音笔!

当此之时,把那些两会前创造条件让媒体批评政府的话,再把记者会前的种种预先部署和安排,把记者会上竖起一根手指,使劲往下拉长人中抿住双唇后当众盟誓明志的那些表演,放在一起来看,你会觉得真的很有趣。

正如艾未未昨天在纽约接受CNN采访时所说的:一方面温在那里当众背诵他爸爸艾青的诗句,一边指挥和纵容警察还骚扰和殴打他本人,好讽刺。

没错,我这次不打算再越过个体去看体制了。现在,就是要追究到个体——除了彻头彻尾的伪君子,还有比这更好的形容词吗?

继续阅读

李鸿忠事件观察之(9):比薄书记还厉害的李省长

李鸿忠一中央候补委员而已,而薄熙来是已经入局的二十五分之一。按说两人政治地位相距不小,但本博写重庆打黑观察系列,一直写到第17则,除了其中一篇《重庆五毛党大起底》被屏蔽了一段后,其他均太平无事。鸿忠抢笔观察刚到第7则,本博就被彻底屏蔽,甚而这个服务器设在日本的网站博客部分,均全部被屏蔽,真是对不住,连累了一并于此处开博的张培鸿,以及其他一些在此开博的少男少女们。

看来,李省长比薄书记厉害。

继续阅读

李鸿忠事件观察之(8):没有不该问的问题,只有不能答的答案

红中步入大会堂

鸿忠抢笔案,随着昨日记者会一声锣响,传播效果已告一段落。诚如蒋兆勇先生所言,虽然没有记者问起这个问题,李鸿忠的政治生命,早已进入垃圾时段。

此番以推特和围脖为主要传播平台、以公民动员为核心内容的公共传播,在前述第一个24小时的发酵时段里,让社会情绪得到了充分酝酿。在第二个24小时的动员时段内,又成功动员了500名以上以业界同人和学界精英为主要对象的公民联署。

这种动员能力和传播效果,相当可观。

需要指出的是,关于鸿忠抢笔的公共传播并不会随之马上停止,还将随着传播惯性继续往前运行。李鸿忠省长的噩梦,并没有因此而结束。

以下这篇,删节版曾刊于潇湘晨报,经梁文道先生授权,本博全本刊载该文。

继续阅读

自我介绍

石扉客

Author:石扉客
谥曰:资深助教、应召男记、床运专家、妇科级干部……

最新文章
最新留言
最新引用
月份存档
类别
FC2计数器
搜索栏
RSS链接
链接
加为好友

和此人成为好友