重庆打黑系列观察之(8)关于上海文新集团《青年记者》的十大假新闻

下面这则对话完成于李庄案一审结束不久,本想就这个十大假新闻的事情写篇评论和《新闻记者》杂志商榷。现在时过境迁,李庄案据传2月9日即二审宣判,我也懒得再另写什么,原汁发出这篇聊天记录,同时将该刊主编的一篇文章同列于后,供各位参考。
另:在本博发布这篇聊天记录之前,已征得该聊友同意并经其审定。此举旨在对事不对人,倘有刻薄之处,请各位理解。

关于十大假新闻的对话

【一】

石扉客 说:
很看不惯文新集团那个《新闻记者》杂志
每年评十大假新闻。2009年这个,中青报郑琳稿和新民晚报
乌龙稿,如果不能算进去,那还评个啥?
尽捏软柿子,尽干中宣部喜欢的事儿!
某校Z博士说:
啊哦
他们也得罪过人民日报
你这个评语,不够客观
如果你真了解他们的人,就知道,他们做这个事情,其实压
力很大,能坚持,很不容易罗
而且,他们主编是个挺讲真话的可爱老头
石扉客 说:
如果按照你说的故意与否的标准,他们凭啥把时代周报关于
谢才萍16个情人的事情算进去?
那个记者也不是故意的啊
某校Z博士说:
他们的10大假新闻,我还没看到
石扉客 说:
你搜一下
石扉客 说:
这种评法,是我最不喜欢的一种搞法。
不评乌龙案,能理解为袒护自己。把时代周报的16个情人算
进来,把中青的放任,这算啥?放过故意而为的大恶,死追
无心之小恶?
你碰到他,可以当面转达我这个意见

【二】

某校Z博士说:
我看了他们评的十大假新闻
我估计是,他们在编辑部,无法得知晚报这篇报道事实上有
所失真。即便真知道,也一般不会放。
比如,你在南都周刊,你会直接批评南方报业么,也不会,
对吧?至于,中青报那个,涉及到中宣部,我不知道他们是
否知道这个稿子的问题,但即便知道了,中国谁敢得罪中宣
部呢?
所以,你老兄要宽容。
石扉客 说:
我直接批评南方报业的时候多了
某校Z博士说:
在报纸么?在南都周刊上公开发表表达,批评?
石扉客 说:
你说的是两个逻辑。假如南都周刊自己记者做贼被抓住了,
我不批评,可以理解。但我不能鼓动南都周刊在全国搞一个
记者做贼的评选,唯独不把自己的放进来。
是这个意思吧?
某校Z博士说:
我个人揣度,可能还是他们编辑部,不知道新民晚报这个报
道和中青报的事情。
我下次见到他们主编,把你的话带到。
石扉客 说:
如果他们编辑部,不知道这些事情,是他们业务素质不过关。
不知道乌龙案,是无自知之明;不知道郑琳稿,是无知人之
明,更无政治敏感度。
某校Z博士说:
首先,这个评选不是今年搞的,搞了多年。所以,如果这次
《新闻记者》专门为了警察抓人搞个评选,而不放新民晚报的,有点过。
其次,据我对他们的了解,他们很可能是不知道。你大概不知道,党报和都市报,现在在信息和话语上有多么割裂。
我最近几次,到一些报业集团上课,我说的很多东西,党报记者,平时几乎完全不知道。在一个体制内的媒体做久了,很容易麻木和信息隔绝了。思维和行动方式,有很大不同。
你写个评论,挺好的,看看他们的反馈。

【三】

石扉客 说:
我最反感的,不是我刚才举的这两个例,而是他们这种做法
的实际效果。即,普通媒体和记者被整得要死,宣传部高兴
得要命,真正的政治性假新闻和助纣为虐者,他们不敢碰也
不会碰。
所以,不如闭嘴,如果没有勇气。
某校Z博士说:
你可能抓住了他们的弱点和操作失误,很容易否定他们这个
做法的积极作用。他们这个评选持续多年,冒着很大的诉讼
风险,其实,对业界来说,总体是利大于弊的。
某校Z博士说:
“政治性假新闻和助纣为虐者”,提的真好。
石扉客 说:
以前的我不管,2009年的这次我是碰巧看到了,当然就得提出
来。时代周报16情人和中青报郑琳李庄稿,都和重庆打黑有
关,但两者情节、性质、轻重简直是天渊之别。
某校Z博士说:
我新写书时,要把你这个个案和深刻洞见写进去,哈
石扉客 说:
何况前者据我所知,记者是没问题的,重庆警方不承认而已,
记者现场没法拍照取证。
我觉得,文新集团这家杂志此举背后,其实不过就是觉得前
者是地方媒体好欺负,后者是央媒而已。
某校Z博士说:
你说得十分对,政治假新闻打假,比技术性失误打假,重要
的多。
石扉客 说:
此举,凝聚了上海媒体人的势利观与市侩观。
某校Z博士说:
时代周报那篇文章,记者是单一信源,不过这种情况,在做
法制报道时,很容易出现。因为很难核实,的确应该宽容。
石扉客 说:
该记者是原重庆日报的,有资源进入展会现场,据他说展板
上确实是这么写的,所以报道内容称重庆警方打黑展出这么
个信息,我觉得是没问题的。
但警方突然改口,换了展板,进入展会的,又都是内部人,
无人敢替他作证,当时又无法拍照片。
现在这个鸟杂志又这么一搞,你说,有丝毫脑子和良心吗?
他们居然同时放过中青李庄案,所以,不是没脑子,是没良
心。你看看中青稿多少谎话?包括那个短信,受贿收钱等。
某校Z博士说:
恩,听你这么一说,放时代周报这个稿子,真是过分了。
不过,编辑部估计真不知道这个内情
石扉客 说:
中青稿子那么大动静,他们不可能不知道的
某校Z博士说:
中青报稿子动静再大,只不过在论坛里批判而已。他们主编,50多岁的人,很少看论坛啊。我刚把你的报道和新民晚报报道都下载下来了,下学期给学生读。中青报的稿子,说起来动静这么大,连我都不甚其详。你不要高估我们接触信息的能力。
石扉客 说:
你这么说也有道理,那就回到我刚才的结论了——业务素质和政治敏感度这么差的杂志,搞什么破评选啊?
害人不浅,还自以为自己是天地良心。


【四】

某校Z博士说:
是不是这个评选出来,时代周报这位同仁,深受伤害了?
石扉客 说:
我不知道是否受伤害,我也不认识这个记者。只是知道一些
情况,在中间观察而已。
某校Z博士说:

石扉客 说:
我的结论就是,如果不学习,又没勇气,那就千万别去主动
干自以为是好事的坏事儿。还不如老老实实收红包。
某校Z博士说:
我在读你的博文,了解郑的报道问题,看了上周南周的报道。
石扉客 说:
郑琳这个事情,不是她个人的事情,据我所知,背后是政治
交易。
某校Z博士说:
啊哦
这么黑
石扉客 说:
中青此稿的出台前后,可以写篇深度报道了。
我此前都是猜测和逻辑分析,不幸后来都被事实一一验证。
郑的最大问题是不诚实,事后还自己坚持错误。
某校Z博士说:
而李确实也屁股不干净,不是啥好律师?
石扉客 说:
我不分析李,因为这是律师的问题。我只关心媒体。
某校Z博士说:
啊哦。中青报道中提到,李发消息给一些同行,兄弟们,去重庆,那帮傻比,钱很好赚……
石扉客 说:
这些,这几天庭审都查证了,假的
石扉客 说:
公诉人没辙了,最后在法庭上指控李庄嫖娼。
你想,李真要在重庆嫖娼了,早给重庆市局拘留劳教了。
短消息如果真发了,到电信局调取就是,这个举证根本不是
问题。
某校Z博士说:

石扉客 说:
我远在海外,几乎天天在网上关注李庄案进展,很重要的原因是,如果此役让重庆彻底赢了了,现在的中国毫无疑问就是1939年的德国。

参考阅读1:吕怡然:鞭挞虚假是新闻界的共同责任
2010-01-05 10:49 来源:新民网 作者:吕怡然 共 0 条评论 关键字:虚假新闻,新闻记者
  【编者按】一年一度盘点全年的虚假新闻报道,已经连续9年成为《新闻记者》杂志的一门必修课。从连日来的情况看,面对2009年度的十大虚假新闻,各种媒体的态度不一,较多的表现是将其娱乐化,当作一种“好玩”“有趣”的事。更有甚者,有的媒体以实用主义的态度,“各取所需”。

  新民网特约评论员吕怡然认为,虚假新闻是新闻界的共同耻辱,抨击鞭挞虚假新闻是新闻界的共同责任。面对新闻界的耻辱,正确的态度是共同反思,重温《中国新闻工作者职业道德准则》中的规定:坚持新闻真实性原则。要把真实作为新闻的生命,坚持深入调查研究,报道做到真实、准确、全面、客观。……惟此,中国的新闻事业才会大有希望。
--------------------------------------------------------------------------------

新民网特约评论员 《新闻记者》主编

吕怡然

  【新民网评】一年一度盘点全年的虚假新闻报道,已经连续9年成为《新闻记者》杂志的一门必修课。近两年,由于委托新民网率先发布年度假新闻的评选结果,传播面更广、速度更快,影响力也就越大。不过,面对评选出来的若干虚假新闻的“代表作”,我们的心情应该是沉痛的。新闻本姓“真”,掺不得半点虚与假。这是新闻工作的ABC,是职业道德的一条底线。但是,这些年来,虚假新闻竟然层出不穷,屡禁不绝,岂不令人痛心疾首?而从连日来的情况看,同样面对2009年度的十大虚假新闻,各种媒体的态度不一,较多的表现是将其娱乐化,当作一种“好玩”“有趣”的事。更有甚者,有的媒体以实用主义的态度,“各取所需”,断章取义,将其作为攻击竞争对手的“炮弹”,这本身就是一种不道德的行为,令人愤慨。

  其实,虚假新闻是新闻界的共同耻辱,抨击鞭挞虚假新闻是新闻界的共同责任。

  在此联系这些年来,每次年度假新闻评选之后媒体常见的几种不良反应,略作分析。

  不以为意。有的媒体认为既然评选出来的虚假新闻中,本报本台本网“榜上无名”,那就与己无关。事实上,这些“入选”的虚假新闻,只是数十条、上百条虚假报道、疑似假新闻中的极少一部分,不过这些案例都有一定的代表性,假如能举一反三,从中汲取教训,应该颇有裨益。

  强词夺理。一旦自己“榜上有名”,有的媒体便跳将起来,以各种理由为自己辩解、开脱,一口咬定是受“冤屈”了。应该看到,对“虚假新闻”概念的界定、对“虚假新闻”的认定,目前尚无非常严格的定义和标准。但既然新闻本质是“真”,那么凡是与客观事实不相符合,即便只是细节失实,也就是与“假”相伴了。倘严以律己,以自己偶然的失误为诫,比起文过饰非、强词夺理来,实在得多、有益得多。

  幸灾乐祸。有的媒体见到同城的媒体“上榜”,便抑制不住兴奋,以邻为壑,落井下石,在转载“十大假新闻”时,有意将竞争对手的案例放大,编排于突出位置,制作成特大标题,恨不得藉此机会将对手置于死地。殊不知,出了虚假新闻,作为同行,都不光彩、都是教训,如此幸灾乐祸,岂不是太缺德?

  当然,我们也欣慰地看到,不少媒体主动地联系新闻业务的实践,思索虚假新闻产生的缘由,寻求防止虚假新闻的良方。连日来,好些媒体刊发评论,对“2009年十大假新闻”作了评析解剖,做较为深入的思考。如春城晚报的评论指出,每年度中国十大假新闻的揭露,算是年终一份对国内新闻的另类盘点,炮制假新闻的个人和单位大多受到处分,但其中的教训值得所有新闻从业者反思。新民网评论员发表网评认为,虚假新闻给新闻界所带来的负面影响、给新闻媒体公信力带来的伤害,给新闻读者所带来的恶劣感受,值得每一个新闻人警醒。同时又指出,还有一类影响更恶劣、手法更专业、对传媒伤害更为严重的“假新闻”,那就是以“假新闻”的形式,进行舆论试探。并揭露“舆论试探”的做法大致是,想做出一项决定,却又没有把握,就直接或间接地向媒体透风,让媒体报道。如果舆论反应正常,那就顺势而为,一旦发现舆论反应激烈,那就断然否定,让媒体背黑锅,说是假新闻。这无疑是很有探讨价值的问题。

  总而言之,面对新闻界的耻辱,正确的态度是共同反思,重温《中国新闻工作者职业道德准则》中的规定:坚持新闻真实性原则。要把真实作为新闻的生命,坚持深入调查研究,报道做到真实、准确、全面、客观。……惟此,中国的新闻事业才会大有希望。

参考资料2:2009年十大假新闻公布 "女老大包养16男"在列

发表留言

秘密留言

No title

啊哦,这个口头语好亲切哦

No title

貌似沈兄的对话者不是张雪忠
而是志安同学
呵呵

对了

你09年敬佩的3个半人

除了 老虎之外

还有WHO啊

No title

呵呵,雪忠不怎么用MSN,没法跟他聊。

刘晓波、冯正虎和艾未未是我2009最佩服的3人,韩寒算半个。

蹉跎坡旧梦那个帖子,也欢迎你多去看看,我家老爷子喜欢看人跟帖评论,哈哈

No title

蹉跎坡旧梦那个帖子,也欢迎你多去看看,我家老爷子喜欢看人跟帖评论,哈哈
2010-02-07(23:53) : 石扉客
==========================

好的!

俺一定多留言

嘿嘿
自我介绍

石扉客

Author:石扉客
谥曰:资深助教、应召男记、床运专家、妇科级干部……

最新文章
最新留言
最新引用
月份存档
类别
FC2计数器
搜索栏
RSS链接
链接
加为好友

和此人成为好友